关于吴76井场土地权属争议，请求停工、政府代管争议款项、依法行政处理并出具书面答复的诉求 _县长信箱

来信内容

姓名：

贺**

信件编码：

GPPS20260827UWKT

来信时间：

2026-08-27

信件状态：

已办结

信件标题：

关于吴76井场土地权属争议，请求停工、政府代管争议款项、依法行政处理并出具书面答复的诉求

信件内容：

吴76井场土地权属争议从2025年12月到现在任然没有解决，前期五谷城乡镇府凭个人的林权证就初步认定个人享有土地所有权。在明知土地权属有争议的情况下允许打井队进场施工，此行为此行为违法，在协调的过程中不出具书面结果违法。土地权属争议行政处理为前提，乡镇府协调人员引导我们走诉讼程序，属于行政不作为。本次诉求: 目前该土地权属争议尚未查清、尚未结案，但施工仍在持续推进，且打井队撤场前存在必须兑付的生活水费、井眼费等款项，存在款项拨付后无法追回、引发村民矛盾的重大风险。为保障集体权益、化解村组纠纷、避免矛盾激化，特此反映。具体诉求如下 1、涉案吴76井场土地权属争议尚未依法办结，土地权属处于待定状态，现请求依法责令该井场立即停止一切施工作业。若客观条件无法立即停工，在打井队撤离前，打井队产生的生活水费、井眼费等属于必须兑付的款项，该类款项如若直接拨付任意一方，待后续权属裁决作出后，款项追回难度极大。恳请政府协调相关责任单位，对与本土地权属相关全部争议费用代为保管、暂缓拨付，包含土地赔偿金、打井队生活水费、井眼费等款项，严禁任何单位、个人擅自拨付、挪用、处置该部分款项，待土地权属争议办结后，再依据生效处理结果进行分配处置。 2、本案目前处于多方协调阶段，乡镇府提出若协调不成建议通过司法途径解决。我方认为，案涉土地权属争议依法属于行政主管部门行政处理前置的法定事项，不应直接导入司法程序。我方已通过县长信箱咨询土地权属争议调处主管单位，待获取答复后，将正式申请启动土地权属争议行政处理法定程序，恳请主管部门查明事实，出具加盖公章的正式书面行政处理决定书。我方表态：如主管部门作出的书面行政处理决定书事实认定清楚、适用法律正确，我方尊重该处理结果，在法定救济期限之内，我方将不行使行政复议、行政诉讼权利，同意以此生效处理结果作为上述政府保管资金处置的唯一依据。 3、在案涉土地权属争议全部处理结案之前，请求禁止开展后续压管线、试气等一切下一步施工作业。 4、针对上述第1、2、3项诉求，我方希望能得到书面回复，接收邮政563746405@qq.com。 5、该纠纷已经引发村民内部矛盾，为避免矛盾激化升级，希望通过县长信箱的平台进行沟通，加快推进，尽快妥善化解本次土地权属争议。尽快恢复我8月6日咨询的问题。再次说明：我们属于个人与集体单位土地权属争议

回复内容

回复时间：

2026-09-09

回复单位：

五谷城镇人民政府

回复内容：

网民朋友：

您好！感谢您对县长信箱的关注和支持！关于您反映的问题，现回复如下：

2025年 11月底，我镇会同延长采气三厂吴起产建指挥部，赴吴76 井场开展现场踏勘。现场时任村支书、村民小组长反馈该地块不存在纠纷，并提交村民小组会议记录，项目据此按前期手续推进钻前作业。2025年 12月 13日施工队伍进场，12月 18日胶泥圪坨组部分村民到场阻拦施工，提出该地块土地权属存在争议。

事发当日，我镇分管领导会同村“两委”赶赴现场调处。经核实：胶泥圪坨组、洛家峁组原为同一个村民小组，分组之后胶泥圪坨组曾将案涉地块交由洛家峁组使用。村民解有功现场提交1991 年与洛家峁组土地承包协议，后续又向镇政府提交林权证及林地承包合同；胶泥圪坨组贺建星等村民则要求其出具1996 年二轮土地承包合同佐证权属。现场处置意见为保障项目施工，由争议双方各自收集权属证据，后续再协商化解矛盾。

2026年 7月 27日钻井队再次进场后，我镇多次组织双方开展调解，召集镇司法所、自然资源所、林业站、法庭在镇综治中心召开联席会议会商研判，但多轮调解后双方未能达成一致。

该事项属于土地使用权权属争议。争议双方可向我镇申请开展土地权属调查调解；调解无法达成一致的，可通过土地仲裁或者司法途径确认权属。为维护各方群众合法权益，案涉井场征地款、生产生活用水费、水资源补偿费等相关款项因权属争议暂时代管，暂不予兑付；待处理结果明确后进行兑付。

感谢您对我镇工作的监督理解，如您还有疑问，可与五谷城镇人民政府联系咨询。

五谷城镇人民政府

满意度评价